Freitag, 19:40 Uhr. Neunzehn Tische im Raum, fünfzehn davon besetzt, drei Gruppen stehen an der Tür, und ein Zweier-Tisch, der gerade seinen zweiten Kaffee trinkt und keine Anzeichen macht, aufzustehen. Um acht Uhr ist eine Reservierung für einen Vierer-Tisch fällig. Jemand muss in den nächsten neunzig Sekunden entscheiden, ob man dem Paar an der Tür zwanzig oder vierzig Minuten Wartezeit nennt und ob man Tisch 12 freihält oder vergibt. Diese Ermessensentscheidung, die sich jeden Abend einige hundert Mal wiederholt, ist genau der Grund, warum es ein Tischverwaltungssystem gibt, um das Rätselraten zu vermeiden, und sie ist der Teil eines Restaurant-Kassensystems, den fast niemand vor der Unterzeichnung richtig bewertet.
Die meisten Betreiber gehen diese Kategorie nur am Rande an. Man vergleicht Kassensysteme, Kartentarife und Auswertungsfunktionen, unterschreibt, und drei Wochen später stellt man fest, dass der Grundrissbildschirm aus der Demo nur eine Zeichnung ist: ordentlich, anklickbar, und ohne die geringste Ahnung davon, dass an Tisch 7 seit elf Minuten ein fertiges Dessert steht. Einen Raum zu zeichnen und einen zu betreiben, sind zwei verschiedene Dinge. In dieser Kluft zeigt sich, ob eine Full-Service-Restaurantsoftware an einem Samstag ihren Preis wert ist oder Ihnen still und leise einen Tischumsatz pro Abend kostet.
Was ein Tischverwaltungssystem eigentlich ist
Lässt man das Marketing einmal beiseite, geht es um eines: eine aktuelle, gemeinsam genutzte und verlässliche Antwort auf die Frage „Wie ist der aktuelle Status jedes Tisches in diesem Raum?“ Nicht der Grundriss. Der Status.
Diese Unterscheidung klingt pedantisch, bis man einen vielbeschäftigten Host ohne ein solches System beobachtet. Die Informationen sind vorhanden, aber verstreut. Der Kellner weiß, dass Tisch 9 bestellt hat. Der Runner weiß, dass die Hauptgerichte gerade an Tisch 14 serviert wurden. Der Host glaubt, dass Tisch 6 fast fertig ist, weil die Gäste vor zwei Minuten vorbeigegangen sind. Der Manager rät nur. Nichts davon ist irgendwo notiert, sodass jede Entscheidung darüber, wer wo sitzt, auf der Grundlage eines unvollständigen Bildes getroffen wird, das vier Personen im Kopf haben: und dieses Bild ist schon veraltet, sobald sich jemand umdreht.
Ein Tischverwaltungssystem macht dieses Bild explizit und zeigt es auf einem Bildschirm an, den jeder sehen kann. Jeder Tisch verfügt über einen Status, einen Timer, eine Gruppengröße, einen Kellner und eine Rechnung. Wenn der Kellner die Hauptgerichte serviert, ändert sich der Status des Tisches. Wenn die Rechnung beglichen ist, startet eine Abräum-Uhr. Der Host fragt nicht mehr: „Sind die sechs fast fertig?“, sondern liest es einfach ab.
Der Mehrwert liegt nicht im Bildschirm selbst. Er besteht darin, dass der Service nicht mehr vom Gedächtnis der Person abhängt, die gerade an der Tür steht: was gerade dann am wichtigsten ist, wenn am meisten los ist und diese Person am stärksten überlastet ist.
Die Zustände, die ein Tisch während eines Service durchläuft
Jedes System hat sein eigenes Vokabular, aber das zugrunde liegende Modell ist ziemlich einheitlich, und es lohnt sich, es zu verstehen, denn genau das ist es, was Sie eigentlich kaufen. Ein Tisch befindet sich im Allgemeinen in einem der folgenden Zustände:
Verfügbar. Sauber, gedeckt, bereit zur Platzierung. Reserviert. Einer Reservierung oder einer Gruppe auf der Warteliste zugewiesen, aber noch nicht besetzt, meist mit einem Countdown, bevor der Tisch freigegeben wird. Besetzt. Die Gäste sitzen, haben noch nichts bestellt. Bestellt. Die Rechnung ist offen und die Gerichte sind serviert. Hauptgerichte serviert. Die Hauptgerichte sind auf dem Tisch. Dessert oder Kaffee. Der Ausklang. Rechnung vorgelegt. Die Rechnung liegt auf dem Tisch, das Geld wurde noch nicht entgegengenommen. Bezahlt. Beglichen, Gäste sitzen möglicherweise noch am Tisch. Muss abgeräumt werden. Leer, verschmutzt. Dann wieder „verfügbar“.
Zwei dieser Zustände verdienen mehr Aufmerksamkeit, als ihnen normalerweise zuteilwird. „Bezahlt“ und „muss abgeräumt werden“ sind aus gutem Grund getrennte Zustände: Die Minuten zwischen der Bezahlung durch einen Gast und dem Abräumen des Tisches sind reine Totzeit und stellen den Teil des Durchlaufs dar, der am stärksten komprimiert werden kann. Ein Tisch, dessen Abräumen an einem Abend mit hundert Gästen durchschnittlich sieben Minuten dauert, verschwendet immer wieder den größten Teil des gesamten Sitzzeitfensters eines Zweiertisches, ohne dass es jemand bemerkt, da dies nie in einem Bericht erscheint.
„Gehaltet“ ist der andere Status. Wie lange eine Reservierung „gehalten“ wird, bevor sie wieder an den Service freigegeben wird, ist eine strategische Entscheidung mit konkreten Umsatzauswirkungen, und in den meisten Systemen lässt sich dies einstellen. Fünfzehn Minuten sind üblich. An einem Samstag bei voller Auslastung sind zehn Minuten oft realistischer.
Die Timer sind genauso wichtig wie die Statusangaben. Ein Tisch, der seit vierzehn Minuten den Status „Rechnung abgegeben“ hat, ist ein konkretes, zu lösendes Problem: Jemand muss hingehen und das Geld einnehmen. Ohne den Timer bleibt dies unsichtbar.
Raumansicht, Listenansicht und die Zeitleiste
Wenn man fragt, welche Ansichten ein System bietet, erfährt man viel darüber, wer es entwickelt hat. Drei davon sind besonders nützlich und beantworten wirklich unterschiedliche Fragen.
Die Raumansicht ist die räumliche Darstellung: Ihr tatsächlicher Raum, Tische an ihren tatsächlichen Positionen, farblich nach Status gekennzeichnet. Dies ist die Standardansicht für den Gastgeber, da die Platzierung ein räumliches Problem ist. Man muss sehen können, dass der freie Vierertisch neben einem lauten Sechser-Tisch steht, bevor man ein Paar dorthin führt. Eine gute Raumansicht basiert auf dem tatsächlichen Grundriss des Restaurants, nicht auf einem generischen Raster, und sie aktualisiert sich von selbst, ohne dass jemand etwas neu laden muss.
Die Listenansicht lässt die räumlichen Aspekte außer Acht und sortiert nach Zeit. Jeder freie Tisch, sortiert danach, wie lange er sich bereits in seinem aktuellen Status befindet. Dies ist die Ansicht des Restaurantleiters, und hier treten Probleme zutage: drei Tische im Status „Rechnung abgegeben“, ein Bereich, in dem seit zwölf Minuten nichts mehr in die Küche geschickt wurde. Die räumliche Darstellung verbirgt das. Eine sortierte Liste tut dies nicht.
Die Zeitachsen- oder Rasteransicht zeigt die Tische auf der einen Achse und den Abend auf der anderen, wobei Reservierungen als Blöcke dargestellt werden. Dies ist die Planungsansicht, und sie ist es, die Ihnen um vier Uhr nachmittags verrät, ob die Reservierungen für heute Abend tatsächlich besetzbar sind oder ob Sie still und leise denselben Vierertisch um 19:30 Uhr und 21:00 Uhr doppelt vergeben hast, mit nur neunzig Minuten Abstand dazwischen.
Systeme, die nur die hübsche Raumansicht bieten, sehen in einer Demo toll aus, sorgen aber schon in der dritten Woche für Frust. Verlangen Sie, alle drei Ansichten zu sehen: und zwar für einen Raum mit sechzig reservierten Plätzen, nicht für das Beispiel mit vier Tischen, das der Verkäufer mitgebracht hat.
Die Warteliste und die Wartezeitangabe, an die man sich tatsächlich halten kann
Bei Laufkundschaft zeigt sich, ob das Tischmanagement seinen Ruf verdient, denn die gesamte Interaktion hängt von einer Zahl ab, die man laut aussprechen muss, bevor man sie überhaupt wissen kann. „Etwa fünfundzwanzig Minuten.“
Liegt diese Zahl in die eine Richtung daneben, gehen die Gäste. Liegt sie in die andere Richtung daneben, stehen sie nach vierzig Minuten sichtlich genervt da: vor allen, die noch überlegen, ob sie warten sollen. Die Angabe ist keine Schätzung, die man mit Charme beschönigt. Es ist eine Prognose, und ein System, das den aktuellen Tischstatus, die durchschnittlichen Umlaufzeiten nach Gruppengröße und Tageszeit sowie die aktuellen Reservierungen kennt, kann diese deutlich genauer vorhersagen, als es ein Mensch unter Druck könnte.
Die Abläufe sind wenig glamourös, aber sie sind entscheidend. Gruppen tragen sich mit ihrer Größe und einer Telefonnummer in eine Liste ein. Das System verfolgt, wer wie lange gewartet hat. Wenn ein Tisch frei wird, schlägt es die nächstpassende Gruppe vor und nicht einfach den nächsten Namen, denn ein Zweier an einem Sechsertisch an einem Freitag unterzubringen, ist eine Entscheidung, die ihren Preis hat. SMS-Benachrichtigungen ersetzen den Summer, was bedeutet, dass die Gäste in der Bar nebenan warten können statt vor Ihrer Tür: was wiederum bedeutet, dass Ihr Eingangsbereich für Passanten nicht chaotisch wirkt.
Dann der Teil, den fast jeder überspringt: Berichte zur Genauigkeit der Wartezeitangaben. Haben Sie fünfundzwanzig Minuten angekündigt und die Gäste nach dreiundzwanzig platziert, oder erst nach einundvierzig? Ein System, das beides aufzeichnet, ermöglicht es Ihnen, die Schätzung über einige Wochen hinweg anzupassen. Die meisten Lokale stellen fest, dass sie freitags systematisch zu optimistisch und dienstags zu pessimistisch sind, und das zu korrigieren ist nahezu kostenlos.
Wie das System entscheidet, wer wo sitzt
Die Sitzplatzvergabe wirkt intuitiv. Meistens geht es darum, drei Einschränkungen schnell gegeneinander abzuwägen.
Passgenauigkeit. Eine Zweiergruppe, ein Tisch für zwei. Einleuchtend: bis der einzige freie Zweiertisch neben den Toiletten steht und die einzige andere Option einen Vierertisch blockiert, den man um 8:15 Uhr selbst brauchen wird. Systeme bewältigen dies mithilfe von Tischattributen: Kapazität, Mindestanzahl an Gästen, ob Kombinationen möglich sind, ob es sich um eine Sitzecke, einen Fensterplatz, einen Stehtisch oder einen rollstuhlgerechten Platz handelt. Das Einrichten dieser Attribute ist mühsam, und genau sie machen automatische Vorschläge vertrauenswürdig.
Rotation. Die Bereiche müssen gleichmäßig besetzt werden, sonst hat ein Kellner in sechs Minuten vier Tische, während ein anderer schon seit einer Viertelstunde die Tageskarte liest. Eine ungleiche Sitzverteilung ist in erster Linie ein Problem der Servicequalität und erst in zweiter Linie ein Problem der Fairness: Die Tische des überlasteten Kellners warten alle, und diese Gäste wissen nicht und kümmern sich auch nicht darum, warum. Gute Systeme erfassen die Sitzplätze pro Kellner und passen die Vorschläge so an, dass sich die Auslastung ausgleicht. Dies hängt direkt damit zusammen, wie man die Bereiche von vornherein einteilt: eine Entscheidung zur Personaleinteilung, die bereits Stunden zuvor getroffen wurde.
Tempo. Wenn innerhalb von vier Minuten sechs Tische in einem Bereich besetzt werden, erhält die Küche sechs Bestellungen auf einmal. Im Gastraum sieht alles gut aus. Hinter der Theke sieht es anders aus. Manche Systeme halten einen Platzierungsvorschlag aktiv zurück, um den Ablauf zu glätten: was sich beim ersten Mal falsch anfühlt, aber schon am ersten Samstag, an dem es die Küche entlastet, nicht mehr falsch erscheint.
Jede dieser Einstellungen kann außer Kraft gesetzt werden, und sollte es auch. Der Stammgast, der immer an Tisch 4 sitzt, sitzt auch weiterhin an Tisch 4. Der Punkt ist, dass die Standardeinstellung sinnvoll ist, sodass Ausnahmen bewusst und nicht die Regel sind.
Zusammenlegen, Aufteilen und Umplatzieren, ohne den Abrechnungsbeleg zu verlieren
Hier ist der Test, der echtes Tischmanagement von einem mit Farben versehenen Grundriss unterscheidet. Eine sechsköpfige Gruppe kommt mit einer Reservierung für vier Personen an. Man schiebt zwei Tische zusammen. Vierzig Minuten später gehen zwei von ihnen an die Bar, um weiter zu trinken, und die verbleibenden vier möchten getrennt bezahlen.
Jede dieser Änderungen muss gleichzeitig im Servicebereich und in der Abrechnung funktionieren. Das Zusammenstellen zweier Tische sollte einen Sitzplatz mit einer Rechnung ergeben, nicht zwei nur halb erfasste. Wenn eine Gruppe von Tisch 14 an die Bar wechselt, muss die offene Rechnung mitgenommen werden, einschließlich der bereits servierten Speisen, sonst verschwinden die Getränke, die sie an Tisch 14 bestellt haben, einfach. Und die Aufteilung am Ende muss auf Artikelebene erfolgen, nicht durch Teilen der Gesamtsumme, denn einer von ihnen hatte das Steak, und jeder erinnert sich daran, wer das Steak hatte. Das ist ein Problem bei der getrennten Abrechnung, das die Kassenseite sauber lösen muss, und es ist das, worüber sich die Kellner am lautesten beschweren, wenn dies nicht der Fall ist.
Die Fehlerfolge ist nicht dramatisch. Es handelt sich um eine offene Rechnung an einem Tisch, an dem niemand sitzt, sodass der Host denkt, der Tisch sei noch weitere zwanzig Minuten besetzt, und ihn nicht mehr anbietet. Eine festgefahrene Rechnung an einem Samstag bedeutet einen verlorenen Durchgang. Bitten Sie in der Demo darum, zwei Tische zusammenzulegen, die Gruppe umzusetzen und das Ergebnis aufzuteilen. Beobachten Sie, ob der Grundriss und die Rechnung danach übereinstimmen. Wenn der Verkäufer etwas neu laden muss, haben Sie Ihre Antwort.
Abstimmung des Servicebereichs auf die Küche
Ein Tischverwaltungssystem, das nicht mit der Küche kommuniziert, löst nur die Hälfte des Problems. Die Kapazität des Raums entspricht nicht der Anzahl der Sitzplätze. An einem geschäftigen Abend ist sie das, was die Küche tatsächlich produzieren kann, und wenn man Gäste schneller als das einsetzt, verlagert sich die Warteschlange lediglich von der Tür in den Speisesaal: wo sie noch schlimmer ist, da diese Gäste bereits bestellt haben.
Die Verbindung läuft in beide Richtungen. Die Zubereitungszeiten aus dem Küchenanzeigesystem zeigen dem Servicepersonal an, ob die Küche im Zeitplan liegt oder acht Minuten im Rückstand ist, was Einfluss darauf haben sollte, wie zügig Sie Gäste platzieren. Der Status der Tische teilt der Küche mit, was auf sie zukommt: Vier gerade besetzte Tische bedeuten vier Bestellungen innerhalb von zehn Minuten, das ist nützlich zu wissen, bevor sie eintreffen, und nicht erst, wenn sie bereits da sind.
Konkret zeigt sich dies bei der Wartezeit. Wenn die Hauptgerichte fünfzehn Minuten länger brauchen, ist es sinnvoll, die Platzierung zu verlangsamen oder die geschätzte Wartezeit zu verlängern, und ein System, das den tatsächlichen Status der Küche anzeigt, ermöglicht es einem Manager, diese Entscheidung bereits um 19:50 Uhr zu treffen, anstatt es erst um 20:30 Uhr durch Beschwerden zu erfahren. Restaurants, in denen am Tisch bestellt wird, spüren dies noch deutlicher, da die Bestellungen schneller in der Küche ankommen und der Pass weniger durch den Weg zurück zur Kasse geschützt ist.
Das muss alles nicht besonders ausgeklügelt sein. Eine auf dem Bildschirm des Empfangsmitarbeiters sichtbare Angabe der Ticket-Zeit deckt das meiste davon ab.
Was die Daten nach dem Service verraten
Die Live-Ansicht ist der Grund, warum man sich ein solches System anschafft. Der Verlauf ist der Grund, warum es sich weiterhin auszahlt.
Sobald der Status und die Timer aller Tische erfasst sind, können Sie Fragen beantworten, die zuvor Gegenstand von Diskussionen waren. Wie hoch ist unsere tatsächliche durchschnittliche Tischumschlagzeit an einem Freitag für eine Zweiergruppe: im Gegensatz zu dem, was wir uns selbst einreden? Welche Tische im Saal haben den langsamsten Umschlag, und liegt das am Tisch oder am Bereich? Wie viel des Durchlaufs entfällt auf das Essen und wie viel auf die sieben Minuten nach der Bezahlung? Woher kommt die Tischdurchlaufrate in Ihrem konkreten Lokal, und nicht nur allgemein?
Die Antworten sind oft wenig schmeichelhaft, lassen sich aber in der Regel kostengünstig umsetzen. Ein Bistro, das ich als gut geführt bezeichnen würde, stellte fest, dass seine beiden Vierertische am Fenster bei jedem einzelnen Service elf Minuten langsamer abliefen als identische Tische, die sechs Fuß entfernt standen. Es lag weder am Essen noch am Servicepersonal. Diese beiden Tische waren die schönsten Plätze im Raum, und die Gäste verweilten dort gerne. Die Lösung bestand nicht darin, diese Plätze schlechter zu machen. Vielmehr ging es darum, sie bei der Angabe der Wartezeiten nicht mehr als austauschbar zu behandeln, wodurch die Angaben wieder korrekt wurden.
Die Tischumschlagzeit fließt auch in die Kennzahlen ein, an denen Sie sich tatsächlich orientieren: Gäste pro Kellnerstunde, Sitzplatzauslastung über den Abend hinweg und der Zusammenhang zwischen der Geschwindigkeit des Tischumschlags und dem Umsatz pro Tisch, denn einen schnelleren Tischumschlag zu forcieren, während der durchschnittliche Rechnungsbetrag sinkt, ist kein Gewinn. Diese Kennzahlen gehören in dieselbe monatliche Auswertung wie Ihre anderen Restaurant-KPIs, mit dem Grundriss daneben geöffnet.
Tischmanagement, Reservierungen und Kassensystem: Wo die Grenzen liegen
Diese drei Bereiche überschneiden sich so stark, dass Anbieter sie bewusst verwischen, und diese Unschärfe führt zu echten Fehlkäufen. Grob gesagt:
Ein Restaurant-Reservierungssystem wickelt die Nachfrage ab, bevor sie eintrifft: das Buchungs-Widget, die Bestätigungen, Anzahlungen, die No-Show-Richtlinien, die Gästedaten. Das Tischmanagement verwaltet den Gastraum während des Service. Das Kassensystem (POS) verwaltet das Geld und die Speisekarte. In einem Full-Service-Betrieb benötigen Sie alle drei, und die einzige Frage ist, ob sie von einer Plattform oder von mehreren stammen, die miteinander integriert sind.
Die praktische Konsequenz betrifft die Frage, wo die „Wahrheit“ liegt. Wenn Ihre Buchungen in der Cloud eines Anbieters und Ihre Tischbelegungen in der eines anderen liegen, muss etwas diese kontinuierlich abgleichen, und dieses „Etwas“ versagt im schlimmstmöglichen Moment. Eine bidirektionale Synchronisation in einer Demo bedeutet, dass Buchungen auf dem Grundriss erscheinen. Eine bidirektionale Synchronisation um 20 Uhr an einem Samstag bedeutet, dass ein Tisch, an den Sie gerade einen Laufkundschaft-Gast gesetzt haben, sofort, in weniger als einer Sekunde und ohne dass jemand etwas drücken muss, nicht mehr für die Buchung um 20:15 Uhr angeboten wird.
Integrierte Softwaresuiten punkten bei dieser Zuverlässigkeit, büßen jedoch bei den „Best-of-Breed“-Funktionen ein: das ist der übliche Kompromiss, den man bewusst eingehen sollte. Ein eigenständiges Tischverwaltungssystem gibt es durchaus und ist sinnvoll, wenn Ihr Kassensystem ansonsten gut funktioniert und Sie noch nicht bereit sind, umzusteigen: auch wenn es für den Host bedeutet, sich in ein zweites System einarbeiten zu müssen. Wenn Sie bereits über einen Wechsel nachdenken, sieht die Abwägung anders aus, und der Wechsel des Kassensystems ist das größere Projekt, das es zu planen gilt.
Was es kostet und wie es verkauft wird
Tischverwaltung ist selten ein eigenständiger Posten. Sie wird in der Regel im Paket angeboten, was die Preisermittlung erschwert und es leicht macht, sie bei einer Bewertung zu übersehen.
In einer integrierten Plattform ist es typischerweise Teil des Abonnements pro Standort oder pro Terminal, sodass die Grenzkosten bei null liegen und die eigentliche Frage lautet, ob die enthaltene Version brauchbar ist. Wird es als Modul verkauft, müssen Sie mit etwa 50 bis 150 pro Monat und Standort rechnen. Eigenständige Reservierungs- und Tischverwaltungsplattformen liegen preislich höher, oft bei 200 bis 400 pro Monat, manchmal mit einer Gebühr pro Gast für Buchungen, die über das eigene Netzwerk des Anbieters eingegangen sind: das sollte man sorgfältig lesen, da diese Gebühr eher mit Ihrem Erfolg als mit Ihrer Nutzung skaliert.
Als Hardware dient in der Regel ein Terminal am Empfangstresen oder ein Tablet, zusätzlich zu dem, was die Kellner ohnehin bereits bei sich tragen. Ist der Raum so groß, dass der Empfangsmitarbeiter den Bereich nicht überblicken kann, macht sich ein zweiter Bildschirm in der Nähe der Ausgabestelle bezahlt. Die Gesamtbudgetierung erfolgt eher im Rahmen der Kosten für das Kassensystem als nur für dieses Modul allein.
Was den Ertrag angeht, sollten Sie konservativ kalkulieren. Ein Restaurant mit 90 Plätzen, das zwei Durchgänge bei einem durchschnittlichen Rechnungsbetrag von 38 erzielt, nimmt an einem voll ausgelasteten Freitag etwa 6.800 ein. Ein halber zusätzlicher Durchgang an den 50 geschäftigsten Tagen im Jahr (was eine vorsichtige Schätzung ist, wenn sich die Abräumzeiten und die Genauigkeit der Wartezeitangaben auch nur geringfügig verbessern) ist ein bedeutender Gewinn gegenüber einem Abonnement im dreistelligen Bereich. Rechnen Sie das einfach selbst mit Ihren Zahlen durch, bevor ein Verkäufer es mit seinen Zahlen tut.
Einführung in einem noch geöffneten Restaurant
Sie können nicht eine Woche lang schließen, also wird das System im laufenden Betrieb eingeführt: was in Ordnung ist, wenn Sie die Einführung schrittweise planen.
Erstellen Sie zunächst den Grundriss ordnungsgemäß und seien Sie dabei genau. Jeder Tisch, seine tatsächliche Kapazität, seine Eigenschaften, welche Tische lassen sich miteinander kombinieren. Das sind ein paar Stunden langweilige Arbeit, die darüber entscheidet, ob den Vorschlägen vom ersten Tag an vertraut wird oder sie ignoriert werden. Ein Raum, in dem das System ständig unmögliche Sitzplatzvorschläge macht, wird innerhalb von zwei Wochen aufgegeben und man wird es auf die Software schieben.
Wählen Sie dann einen ruhigen Service aus und führen Sie ihn in der Praxis durch. Keine Schulung: ein echter Dienstag, mit einem Manager vor Ort, der alles rückgängig machen kann. Die Gastgeber werden innerhalb einer Stunde die zwei oder drei Dinge finden, die nicht mit der Funktionsweise Ihres Raums übereinstimmen, und genau darum geht es.
Schult die Status vor den Schaltflächen. Wenn das Team versteht, warum „bezahlt“ und „muss abgeräumt werden“ unterschiedlich sind, sind die Schaltflächen selbsterklärend. Wenn nicht, bekommt ihr einen Grundriss voller veralteter Statusangaben, was schlimmer ist als gar kein System, weil die Leute danach handeln. Kellner und Abräumer brauchen das mehr als alle anderen und werden meist als Letzte geschult, wenn überhaupt.
Warten Sie drei Wochen, bevor Sie ein Urteil fällen. Die erste Woche ist schlimmer als Papier. Die zweite ist in etwa gleich. Irgendwann in der dritten Woche hört der Gastgeber auf, aufzublicken, und fängt an, vom Bildschirm abzulesen: und das ist der Moment, in dem das Ganze zu funktionieren beginnt.
Was man bei der Demo tatsächlich testen sollte
Anbieter-Demos basieren auf einem leeren Raum mit vier Tischen, in dem alles reibungslos läuft. Bestehen Sie auf einem besser gefüllten Raum und stellen Sie diese Situationen vor.
Setzen Sie einen Laufkundschaft an einen Tisch, der in neunzig Minuten reserviert ist, und prüfen Sie, ob das System Sie warnt. Kombinieren Sie zwei Tische für eine Gruppe von sechs Personen, verlegen Sie dann die Hälfte davon und teilen Sie die Rechnung nach Positionen auf. Markieren Sie einen Tisch als bezahlt und beobachten Sie, ob ein Abräum-Timer automatisch startet oder ob sich jemand daran erinnern muss. Sortieren Sie die Listenansicht nach der längsten Verweildauer in einem Status und vergewissern Sie sich, dass das System wirklich in Echtzeit läuft. Fragen Sie, was der Empfangstresen tut, wenn die Internetverbindung ausfällt, denn das wird passieren, und „alles steht still“ ist eine echte Antwort, die manche Produkte geben.
Fragen Sie dann ausdrücklich nach Berichten zur Genauigkeit der Wartezeitangaben. Das ist ein gutes Indiz. Produkte, die von Leuten entwickelt wurden, die selbst am Empfang gearbeitet haben, verfügen darüber. Produkte, die anhand einer Feature-Liste entwickelt wurden, tun dies nicht, und diese eine Frage sortiert eine Auswahlliste schneller als ein ganzer Nachmittag mit Präsentationen.
Wenn Sie ein umfassenderes System spezifizieren, lassen Sie sich die Anforderungen an die Tischverwaltung schriftlich festhalten, bevor Sie Plattformen vergleichen, nicht erst danach. Dies ist das Modul, bei dem Betreiber in Verhandlungen als Erstes Zugeständnisse machen und über das sie sich danach am längsten beschweren.
Weiterlesen: POS-Tablets für Restaurants, Bestellmanagement in Restaurants und Kundenservice in Restaurants.
